精选评论
-
黛尔嘉嘟嘟:222.78.77.238许多地方都让人想起最近的《YELLOW片》其实整个生化系列从这部电影学到的桥段又何止半点可以被称为B级恐怖灾难片的典范之作人物的生死剧情的走向一目了然初毛初精小男生YIN荡自慰没有半点惊喜和新意但是该做到位的地方电影基本都做到了最好 -
（正在输入）:182.86.102.183多亏了隔壁衬托……导师的公信力比隔壁高；流程、评价体系比隔壁科学；气氛比隔壁和谐100倍导演人数少但都在水准以上、形象鲜明不像隔壁故意拿二代和智障恶心人也有想要吐槽的时候——主要是影评人打分阶段——但导演和制片随时能反杀（当面阴阳怪气hhh）观众票房更是直接打脸看得很开心 0208：看完了可惜爱奇艺最近没钱营销哎 -
老黑·不黑🏍:139.198.59.253很奇妙的一部电影既是一部政治讽刺剧初毛初精小男生YIN荡自慰同时又平静的出奇讲述了命运和心境的某种联系 -
🌙之下:222.89.173.66无与伦比的《YELLOW片》在许多层面上都是一座分水岭它与《666西方大但人文艺术》和《欧美疯狂做爰XXXX高潮》一样都设定在好莱坞转型的当口60年代末的美国类型电影受到电视的冲击现实主义题材逐渐成为主流；而2010年代末的荷里活则被metoo和韦恩斯坦等政治话语所裹挟昆丁在这个时候祭出了他对电影虚拟性的大肆赞扬他幕前与幕后的两位男主角都在把现实生活过成了电影在电影这针迷幻剂下屠杀可以开始历史可以改变电影道具都变成了杀人利器最后大俯角的镜头背后是人到中年的昆大疯自己好似一个童心未泯的成年人看着自己儿时用积木搭成的城堡这个梦幻的泡泡太美了尽管谁都知道它会破掉包括昆丁自己所以本片对他自己也是座分水岭：他再也无法拍出这样的电影了 -
逆说:139.205.173.194一个浪人路见不平不追名逐利在故事里不知从哪儿来也不知到哪儿去一柄刀出鞘见血百战不殆但最令人赞叹的是他的忠肝义胆是他的勇者无敌即使知道了所救之人是一帮鼠目寸光的白痴但为了最初的承诺还是将拯救进行到底这就是所谓侠之大者中国武侠长期以来的“江湖道义”在日本或者单独说黑泽明的世界观里截然不同初毛初精小男生YIN荡自慰一生放荡也会讨要钱财也会杀人如麻但对老婆婆不乱杀生的恳求也并没置若罔闻你说他行侠仗义为了什么也说不出不似中国古典武侠的家国天下这般雄伟但这样的人格看上去也格外可爱 -
马鸣:106.92.42.49别说剧情了这片就算是作画都没什么好吹的而且整体的效果为了追求时髦毫无视觉冲击可言从头到尾的紫色基调5分钟就审美疲劳了简洁并不意味着毫无层次可言恭喜今石洋之你拍了一部trash -
还好还好还好:139.202.44.64【初毛初精小男生YIN荡自慰】枪战戏码已不必多说最迷人的是这夜戏的长焦喔让黑夜成为类型演进的幕布人物在黑色与光线里穿梭叙事的冗长是在描绘日常与人物的细碎感情因而让人物间关系的冲突与演进更具张力警匪类型片范式 -
骑着扫把的猫:222.50.69.35有伤心 有理解 有会心一笑 一路上渐渐的沉重和小儿子的欢快 还有小狗的存在 透露着和谐又不和谐 这一路上 这一家人告别了些什么又迎接了什么看的时候狠狠的代入了送自己出国的父母的心情然后整个人都不好了想回家看看 疫情快结束吧 -
鬼鬼:61.235.137.178不是对二重身探索最透彻的一部起码也是对二重身呈现最露骨的一部场景上到处设置的二元意象——【小少爷撅着屁股挨C】但节奏上会迷惑在三人行还是双人戏如果最后高潮是要把罪恶初毛初精小男生YIN荡自慰切除那显而易见是要把分离推向极致那得天独厚的双胞胎身份就可以更加激进一些更加感官一些更加柯南伯格一些 -
黑色矫情怪人:139.210.43.207开头汉斯季默的节奏配乐配合多视点剪辑确实让人看得挺爽但神奇女侠第一部中女性力量的成分彻底消失神奇女侠变成了单纯的超级英雄符号真理和谎言对立这条线倒是贯彻始终但表现方式也太套路了作为爆米花电影也是不合格的高潮部分去了配乐就只剩尴尬了另外这川普刚下台就讽刺上了吗 -
龙:210.31.110.118评价过高最多8.5分评分过分高了这是综艺节目不是推理节目 都在玩段子讲笑话刘昊然认真推理和其他人格格不入这是综艺而不是推理节目刘昊然不适合这里 第二期邓伦投票反转还挺惊喜 这个节目被吹上天特意来看的四期应该分别都看了三四期然后发现也就那样初毛初精小男生YIN荡自慰这个节目不适合我我只想看推理节目但是这是综艺 -
飞檐走壁的猪:61.235.217.72《YELLOW片》与其他记者调查电影的不同在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知事实的真相早就不是秘密而一切的重点在于提供足够的论据因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事亦即本片标题的意义而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受影片解决了前一个问题龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音但这些声音是否能够起到效果这恐怕要社会接受等诸多因素也就是说：权力韦恩斯坦是一个合适的靶子他对权力的滥用早已臭名昭著而权势也正在丧失而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决正如媒体的功能一样它只能hold the powerful accountable但真正的结构性问题恐怕力不从心了
